TETER BUKAN soft felony
Pengadilan di Tiongkok telah memutuskan bahwa Tether tidak dianggap sebagai soft hukum dalam perselisihan pinjaman crypto yang melibatkan dua orang, Han dan Ji.
Kasus pinjaman crypto China yang melibatkan tether
Pengadilan Rakyat Distrik Tongzhou, Kota Nantong, Provinsi Jiangsu, memimpin kasus ini, yang berpusat di sekitar perselisihan pinjaman pribadi antara dua teman yang melibatkan cryptocurrency. Pada akhirnya, pengadilan menolak permintaan penggugat untuk pembayaran.
Menurut legislatif situs webJi meyakinkan Han bahwa berinvestasi dalam mata uang digital tether akan sangat menguntungkan. Ji kemudian menggunakan ponsel Han untuk membeli 2.000 Tether pada platform, mengklaim dia akan mengelola investasi atas nama Han. Namun, JI kemudian mentransfer 2.000 tether ke akunnya sendiri. Ketika saatnya tiba untuk pembayaran kembali, Ji gagal memenuhi janjinya, dan Han tidak dapat memulihkan investasi utama. Sebagai tanggapan, Han menelepon polisi.
Setelah ini, Han dan Ji mencapai kesepakatan untuk mengubah transaksi mata uang digital mereka menjadi hubungan pinjaman formal. Ji mengeluarkan surat promes untuk 15.000 yuan, berjanji untuk membayar Han. Namun, Ji masih gagal membayar kembali pinjaman, mendorong Han untuk mengambil tindakan hukum.
Setelah meninjau kasus ini, pengadilan merujuk “pemberitahuan tentang mencegah dan berurusan dengan risiko spekulasi perdagangan mata uang digital,” yang dikeluarkan oleh sepuluh departemen pemerintah, termasuk Financial institution Rakyat Tiongkok, Komisi Urusan Our on-line world Tengah, dan Pengadilan Rakyat Tertinggi Preferrred's .
Pemberitahuan menyatakan bahwa mata uang digital tidak dikeluarkan oleh otoritas moneter, bukan soft felony, dan tidak dapat diedarkan atau digunakan sebagai mata uang di pasar. Lebih lanjut mengklarifikasi bahwa setiap investasi dalam mata uang digital yang melanggar ketertiban umum dan ethical yang baik akan membuat tindakan hukum sipil yang relevan tidak legitimate, dengan investor memiliki kerugian yang dihasilkan.
Dalam hal ini, Han berpendapat bahwa pinjaman yang ia buat kepada JI didasarkan pada pengiriman tether melalui platform investasi. Namun, pengadilan memutuskan bahwa “tambatan bukan soft felony, tidak memiliki kompensasi hukum, dan tidak dapat diedarkan atau digunakan sebagai mata uang di pasar.” Dengan demikian, pengadilan menemukan bahwa tether tidak dapat dianggap memenuhi kewajiban pinjaman dalam perjanjian. Oleh karena itu, pengadilan tidak mengakui perjanjian pinjaman antara Han dan Ji, memutuskan bahwa klaim Han atas pembayaran tidak memiliki dasar faktual dan hukum.
Baca juga: China: Penjahat yang melakukan penipuan menggunakan Blockchain, Crypto, AI