WazirX Hack

Pengadilan Mengarahkan Penyelidikan Terhadap Terduga Pekerjaan Orang Dalam


Pada 18 Oktober 2024, Pengadilan Tinggi Delhi mengarahkan polisi untuk menyelidiki tuduhan terhadap pertukaran kripto India WazirX. Perintah ini menyusul insiden peretasan WazirX pada bulan Juli yang mengakibatkan hilangnya aset investor sebesar $230 juta.

Petisi Jaivir Bains Melawan WazirX

Investor Jaivir Bains, melalui pengacaranya, Advokat Ankit Bhatia, mengajukan petisi untuk meminta tindakan hukum terhadap pertukaran crypto atas tanggapannya terhadap insiden tersebut. Keluhan tersebut mencakup penggabungan dana yang terkena dampak dan tidak terpengaruh.

Sesi pengadilan mengenai peretasan WazirX, yang dipimpin oleh Hakim Sanjeev Narula, berfokus pada tuduhan Bains mengenai penanganan dana investor di bursa setelah pelanggaran membahayakan server dompet multi-tanda tangan mereka. Serangan pada bulan Juli, yang dikaitkan dengan kelompok internasional, menyebabkan pencurian aset virtual besar-besaran yang dimiliki oleh investor India.

Petisi tersebut menuduh WazirX berupaya mengurangi kerugian dengan mengumpulkan dana dari semua pengguna, mendistribusikan kembali sisa dana secara merata ke seluruh akun yang terdampak dan tidak terdampak. Menurut Bains, praktik ini melanggar ketentuan perjanjian pengguna dan berdampak tidak adil terhadap investor yang asetnya tidak disusupi dalam peretasan WazirX yang terkenal itu.

Bains awalnya berusaha menarik dananya, namun permintaannya ditolak. Perusahaan dilaporkan mengutip perjanjian pengguna yang diperbarui dan pedoman dari Unit Intelijen Keuangan (FIU) sebagai alasan untuk memblokir penarikan tersebut. Bains kemudian mengetahui pelanggaran tersebut melalui seorang pengungkap fakta (whistleblower).

Dalam petisinya, Bains juga menyampaikan kekhawatiran atas potensi hilangnya dana curian yang diduga ditransfer ke Singapura. Dia menyerukan penyelidikan resmi, dengan alasan bahwa tanpa tindakan yang tepat, peluang untuk mendapatkan kembali aset yang disalahgunakan sangat kecil. Pemohon mengungkapkan rasa frustasinya atas kegagalan FIU dalam menangani masalah ini dan menunjuk pada laporan yang menunjukkan bahwa pejabat pemerintah yang berpengaruh terlibat dalam keputusan untuk tidak melanjutkan kasus ini.

Perintah Pengadilan Tinggi Delhi dalam Kasus Peretasan WazirX

WazirX, entitas yang terdaftar di FIU, berada di bawah pengawasan ketat atas keputusannya untuk menggabungkan dana yang dikompromikan dan tanpa kompromi. Bains berpendapat bahwa praktik ini merugikan investor yang tidak terpengaruh dan melanggar perjanjian mereka dengan platform tersebut.

Pengadilan memeriksa apakah hal ini merupakan pelanggaran peraturan dan mempertanyakan sejauh mana peran FIU dalam mengawasi aktivitas bursa. Hakim Narula mengatakan bahwa otoritas pengatur hanya dapat bertindak berdasarkan bukti kuat adanya pelanggaran peraturan dalam kasus peretasan WazirX.

Petisi tersebut tidak memberikan bukti yang cukup untuk menjamin tindakan segera oleh FIU atau Direktorat Penegakan (ED), meskipun pengadilan menginstruksikan penegak hukum untuk menyelidiki lebih lanjut klaim tersebut. Pengadilan juga menyarankan agar perselisihan hukum apa pun atas tindakan WazirX dapat diselesaikan di pengadilan perdata.

Selain itu, Pengadilan Tinggi Delhi memerintahkan polisi untuk melibatkan FIU jika mereka mendapatkan bukti kuat. Sementara itu, petisi tersebut meningkatkan kemungkinan bahwa peretasan tersebut direncanakan secara inside, meskipun tidak ada bukti yang mendukung klaim tersebut.

Pengadilan menyatakan bahwa kecurigaan saja tidak dapat membenarkan penyelidikan yang lebih luas namun mendorong penegak hukum untuk mengikuti petunjuk yang mungkin muncul selama penyelidikan mereka. Oleh karena itu, polisi kini menyelidiki potensi keterlibatan orang dalam dalam kegagalan peretasan WazirX.

Selain itu, Bains mempertanyakan kepatuhan terhadap peraturan WazirX, mengutip keputusannya untuk mendistribusikan kembali aset investor. Pengadilan memutuskan bahwa perselisihan mengenai kompensasi finansial dan persyaratan layanan termasuk dalam lingkup litigasi perdata.

Petisi tersebut tidak menghasilkan intervensi peraturan segera. Namun, pengadilan memerintahkan Asisten Komisaris Polisi untuk menyelidiki masalah tersebut dan memberikan laporan atas tuduhan tersebut.

Baca Juga: Gugatan Binance SEC: Pengadilan Mengeluarkan Perintah Besar pada BNB & BUSD

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *