Pengacara Professional-XRP Mengungkapkan Kehebatan Ripple dalam Banding Silang

Pengacara pro-XRP Fred Rispoli menguraikan strategi Ripple untuk pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Dia mengisyaratkan potensi pentingnya undang-undang sekuritas tertentu untuk menjadi komponen penting dalam daya tarik Ripple. Selain itu, CEO Brad Garlinghouse menggandakan standing non-keamanan XRP, sehingga menghilangkan kekhawatiran komunitas.

Apa yang Akan Menjadi Masterstroke Ripple di Move-Enchantment?

Pengungkapan Rispoli terjadi setelah SEC mengonfirmasi akan mengajukan banding atas keputusan hakim federal dalam kasusnya terhadap Ripple. Pada tanggal 2 Oktober, SEC mengajukan pemberitahuan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, menandai babak berikutnya dalam pertarungan hukum selama empat tahun dengan perusahaan blockchain. Kasus ini bermula dari klaim SEC bahwa Ripple XRP penjualan token melanggar undang-undang sekuritas federal.

Fred Rispoli, yang dikenal karena pendiriannya yang pro-XRP, menguraikan jadwal rinci untuk proses hukum tersebut tetapi yang lebih penting menjelaskan strategi banding balik Ripple. Dia menekankan bahwa perusahaan kemungkinan akan menerapkan undang-undang langit biru, undang-undang sekuritas tingkat negara bagian yang melindungi investor dari praktik penipuan dan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.

Ripple akan membuat argumen itu dalam bandingnya.

— Fred Rispoli (@freddyriz) 3 Oktober 2024

Ketika ditanya bagaimana undang-undang ini akan berperan dalam pembelaan perusahaan blockchain, Rispoli hanya menyatakan, “Ripple akan membuat argumen tersebut dalam bandingnya.” Sebagai konteksnya, undang-undang langit biru, yang diberi nama berdasarkan gagasan bahwa beberapa skema investasi spekulatif tidak memiliki substansi lebih dari “langit biru.”

Undang-undang ini memberlakukan persyaratan ketat pada penawaran sekuritas di masing-masing negara bagian. Selain itu, undang-undang langit biru mengamanatkan pendaftaran sekuritas, mengatur pialang dan broker, dan memberikan lisensi kepada profesional investasi. Yang lebih penting lagi, kebijakan ini dirancang untuk melindungi investor dari taktik penjualan curang dan investasi spekulatif yang tidak bernilai.

Petunjuk Rispoli bahwa undang-undang langit biru akan menonjol dalam pengajuan banding Ripple menambah dimensi yang menarik pada kasus ini. Meskipun undang-undang sekuritas federal, yang ditegakkan oleh SEC, telah menjadi medan pertempuran utama, penerapan peraturan tingkat negara bagian dapat memperumit argumen SEC.

Undang-undang langit biru berbeda-beda di setiap negara bagian, dan menerapkannya dapat memberi Ripple pengaruh hukum tambahan. Hal ini berguna terutama jika mereka berpendapat bahwa penjualan XRP tidak melanggar peraturan sekuritas tingkat negara bagian.

Element Banding SEC

Saat ini, SEC sedang mencoba untuk membalikkan keadaan bagian penting dari putusan Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Hakim Analisa Torres. Dalam putusan tersebut, hakim menemukan bahwa meskipun penjualan XRP institusional oleh Ripple melanggar undang-undang sekuritas federal, penjualan terprogramnya kepada investor ritel tidak melanggar undang-undang tersebut.

Upaya SEC untuk mengajukan banding sela terhadap keputusan ini ditolak. Terlepas dari kemunduran ini, regulator federal terus mengajukan banding ke 2nd Circuit, yang bertujuan untuk menantang interpretasi pengadilan terhadap undang-undang sekuritas dalam kasus tersebut.

Dalam pernyataan resminya, juru bicara SEC menyatakan bahwa keputusan Hakim Torres bertentangan dengan “preseden Mahkamah Agung dan undang-undang sekuritas selama beberapa dekade,” menurut laporan CoinDesk. Mereka juga menyatakan keyakinannya terhadap permohonan banding yang akan datang.

Namun, Ripple tampak sama tegasnya dalam pembelaannya. Garlinghouse, menanggapi pemberitahuan banding SEC, sangat vokal dalam kritiknya. Menulis di X, Garlinghouse menyatakan:

“Jika Gensler dan SEC bersikap rasional, mereka pasti sudah lama meninggalkan kasus ini. Hal ini tentu saja tidak melindungi investor dan malah merusak kredibilitas dan reputasi SEC.”

Garlinghouse lebih lanjut menegaskan bahwa SEC telah “kehilangan segala hal yang penting.” Selain itu, ia menegaskan kembali pandangan perusahaan bahwa standing XRP sebagai non-keamanan kini menjadi preseden hukum. Dia juga mencatat bahwa upaya SEC sebelumnya untuk mengajukan banding sela, yang tidak berhasil, menandakan bahwa mereka “tidak berniat menantang standing XRP sebagai non-keamanan.”

Baca Juga: Monero Bersekutu Dengan Ripple dalam Kasus XRP SEC