Hakim California mengirim kasus Ripple ke pengadilan, bertentangan dengan hakim NY

Seorang hakim di California telah memerintahkan Ripple untuk diadili berdasarkan hukum perdata tentang sekuritas. Keputusan ini penting dalam bidang mata uang digital. Hakim Phyllis Hamilton dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California mengabulkan sebagian permintaan Ripple untuk mengambil keputusan awal atas kasus ini, yang mengarah pada keputusan tersebut. Berdasarkan tuduhan dalam tindakan hukum ini, Garlinghouse, CEO Ripple, membuat pernyataan palsu dalam wawancara televisi tentang penjualan sekuritas pada tahun 2017.

Kasus ini melibatkan banyak tuduhan, namun Hakim Hamilton menolak tuduhan kegagalan untuk mendaftar. Sebaliknya, dia berpikir bahwa isu utama dari persidangan tersebut adalah penipuan sehubungan dengan pernyataan Garlinghouse kepada para investor serta kepatuhannya terhadap undang-undang sekuritas California. Hal ini akan menjadi pertimbangan utama dalam sidang juri mendatang.

Akar konflik berasal dari pernyataan Garlinghouse pada tahun 2017 bahwa ia memiliki banyak XRP dan diduga menjual jutaan token XRP di berbagai bursa kripto pada tahun yang sama. Penuduh mengklaim bahwa tindakan ini menyesatkan investor dan bertentangan dengan undang-undang negara bagian.

Tim pembela yang mewakili Ripple berpendapat bahwa Howey Test, yang biasa digunakan di Amerika Serikat untuk mengidentifikasi sekuritas, tidak dapat mengklasifikasikan XRP sebagai sekuritas. Tuduhan bahwa Ripple membuat pernyataan palsu tentang sekuritas memicu argumen ini. Namun, Hakim Hamilton tidak setuju dengan alasan tersebut dan memutuskan untuk tidak mengadopsi keputusan Hakim Analisa Torres dari Distrik Selatan New York, yang mengatakan bahwa XRP gagal dalam elemen uji Howey ketika dijual langsung ke pembeli ritel melalui bursa.

Pendirian yang disampaikan dalam keputusan pengadilan mewakili perdebatan yang terus berlanjut dan perlunya klarifikasi peraturan terkait mata uang digital. Hal ini dianggap sebagai kemenangan bagi Ripple, dan keputusan Hakim Torres dapat menjadi preseden untuk kasus serupa. Namun, hakim SDNY lainnya, Jed Rakoff, membatasi dampaknya dengan keputusan sebaliknya dalam kasus lain yang melibatkan Terraform Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS.

Selain itu, Hakim Hamilton mencatat dalam keputusannya bahwa tidak mungkin untuk secara pasti menyelesaikan klasifikasi XRP dalam transaksi dengan pedagang “terprogram”—investor yang bukan institusi—tanpa mempertimbangkan ekspektasi keuntungan yang wajar dari mereka. Keputusan ini juga harus mempertimbangkan upaya Ripple.

Stu Alderoty, kepala bagian hukum Ripple, menyatakan kepuasan namun hati-hati setelah pengumuman keputusan tersebut. Dia setuju bahwa mosi untuk menolak tuduhan class action adalah hasil yang positif, namun juga menyatakan tantangan dalam mengelola sisa klaim selama persidangan.

Ini tetap menjadi masalah yang sangat memprihatinkan seiring dengan kemajuan proses hukum menuju persidangan di industri cryptocurrency. Hal ini menyiratkan kemungkinan konsekuensi yang signifikan terhadap pemasaran dan penjualan aset digital. Keputusan akhir tidak hanya dapat mempengaruhi bisnis Ripple tetapi juga menjadi preseden bagi regulasi mata uang kripto di Amerika.